Ser vacinado ou não ser vacinado ?

"Devo tomar a vacina?" Essa é a pergunta que muitos estão a fazer . E agora, o Papa deu a sua opinião sobre este assunto controverso. Na verdade, as questões que cercam essas novas vacinas experimentais vão muito além de uma questão de saúde. Eles têm implicações para o futuro que também estão a começar a aparecer nas mensagens do Céu. O que você deveria fazer? Essas vacinas são seguras? É moral aceitá-los - ou moral recusá-los?


UMA PRIMEIRA ANÁLISE GERAL


As vacinas não são apresentadas como apenas uma das muitas intervenções médicas para lidar com o vírus SARS CoV 2, que leva à doença COVID-19 - mas são apresentadas como a única solução, com consequências para todo o planeta. Isso, vindo do homem aparentemente coordenando e financiando [1] o empreendimento: 

"Para o mundo em geral, a normalidade só retorna quando tivermos amplamente vacinado toda a população global." -Bill Gates falando ao The Financial Times em 8 de abril de 2020

Em segundo lugar, essas vacinas estão cada vez mais vinculadas à liberdade de movimento e comércio do setor privado, tornando as vacinas de fato obrigatórias. Isso geralmente foi confirmado por funcionários do governo por todo o mundo: 

"Quem for vacinado receberá automaticamente o "status verde". Portanto, você pode vacinar e receber o Status Verde para circular livremente em todas as zonas verdes: Eles abrirão para si eventos culturais, eles abrirão para si os shoppings, hotéis e restaurantes". -Diretor do Ministério da Saúde, Dr. Eyal Zimlichman; 26 de novembro de 2020; israelnationalnews.com

Terceiro, as Nações Unidas e os vários líderes mundiais rapidamente vincularam o COVID-19, as vacinas e a mudança climática ao que estão a chamar de "Grande Reinicialização" ou programa para "reconstruir melhor". Isso pode parecer inofensivo, mas quando investiga as ideologias por trás do que se entende por esta iniciativa das Nações Unidas, descobre-se que os seus patrocinadores estão literalmente planeando reestruturar a economia global em torno de princípios marxistas e empurrar a humanidade para um movimento transumanista, o "Quarto Revolução Industrial." 

"Muitos de nós estão a pensar quando as coisas vão voltar ao normal. A resposta curta é: nunca. Nada jamais retornará ao senso de normalidade "quebrado" que prevalecia antes da crise, porque a pandemia de coronavírus marca um ponto de inflexão fundamental na nossa trajetória global." -Fundador do Fórum Econômico Mundial, Professor Klaus Schwab; co-autor de Covid-19: The Great Reset; cnbc.com, 13 de julho de 2020 

"E então este é um grande momento. E o Fórum Económico Mundial ... terá que realmente desempenhar um papel central na definição de "Reiniciar" de uma forma que ninguém interprete mal: apenas levar-nos de volta para onde estávamos ..." -John Kerry, ex-Secretário de Estado dos Estados Unidos Estado; The Great Reset Podcast, "Redesigning Social Contracts in Crisis", junho de 2020



UMA OPINIÃO PAPAL 

Foi relatado recentemente que tanto o Papa Francisco quanto o Papa Emérito Bento XVI receberam a vacina. Mas o Papa Francisco foi mais longe: 

"Acredito que moralmente todos devem tomar a vacina. É a escolha moral porque se trata da sua vida, mas também da vida de outras pessoas. Não entendo porque alguns dizem que esta pode ser uma vacina perigosa. Se os médicos estão a apresentar isso como uma coisa que vai dar certo e não tem nenhum perigo especial, por que não tomar? Existe uma negação suicida que eu não saberia explicar, mas hoje as pessoas têm que tomar a vacina". -PAPA FRANCISCO, entrevista para o programa de notícias TG5 da Itália, 19 de janeiro de 2021; ncronline.com 

É preciso dizer desde já que este comentário sobre uma tecnologia científica, feito numa entrevista televisiva e não um documento magisterial, não é um ensino formal da fé e é, e continua a ser, a opinião do Papa.

"... Se está preocupado com algumas declarações que o Papa Francisco fez nas suas recentes entrevistas, não é deslealdade discordar dos detalhes de algumas das entrevistas que foram dadas de improviso. Naturalmente, se discordamos do Santo Padre, o fazemos com o mais profundo respeito e humildade, conscientes de que podemos precisar ser corrigidos. No entanto, as entrevistas papais não requerem nem o consentimento de fé que é dado às declarações ex cathedra, nem a submissão interna da mente e da vontade que é dada às declarações que fazem parte do seu magistério não infalível, mas autêntico. -Fr. Tim Finigan, professor de Teologia Sacramental no Seminário de St John, Wonersh; da Hermenêutica da Comunidade, "Assent and Papal Magisterium", 6 de outubro de 2013; https://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Ainda assim, as suas opiniões carregam uma certa força moral que não pode ser facilmente descartada, não quando católicos e mesmo líderes seculares o citam como se esta fosse a palavra final sobre o assunto. Em vez disso, precisamos de voltar-nos para as declarações oficiais da Igreja para considerar se as palavras do Papa carregam a obrigação que implicam. Primeiro, vamos considerar a última parte da sua afirmação de que as novas vacinas não têm perigos especiais e que rejeitá-las é "negação suicida". 


A QUESTÃO DE SEGURANÇA 

A teoria por trás das vacinas é elementar: introduzir no corpo uma versão menos potente de um determinado vírus ou antígeno e fazer com que o corpo desenvolva uma resposta imune para ser capaz de repelir o vírus real. É claro que os nossos corpos têm imunidades poderosas, concedidas por Deus, que são capazes de fazer isso naturalmente, e fazem isso o tempo todo contra os vírus do resfriado e da gripe, e até mesmo contra outros mais prejudiciais. Aparentemente, o Santo Padre está presumindo que essas, se não todas as vacinas, são tão seguras quanto tomar uma vitamina. Na verdade, essa é a suposição de bilhões de pessoas. Mas eles estão totalmente seguros? 

Embora a teoria por trás das vacinas esteja certa, a questão da segurança torna-se confusa ao se considerar o conteúdo encontrado nelas. Isso inclui conservantes e adjuvantes de metais pesados como Thermisol (mercurcy) ou alumínio, que foram associados a distúrbios autoimunes como alergias alimentares e Alzheimer. Há um paralelo claro, de fato, entre a triplicação das inoculações nos esquemas de vacinas infantis desde a década de 1970 e o aumento dos distúrbios autoimunes. ABC News relatou em 2008 que o "aumento das doenças crónicas infantis pode atrapalhar os cuidados de saúde".

"O que temos agora são 69 doses de 16 vacinas que o governo federal diz que as crianças deveriam usar desde o nascimento até os 18 anos ... Já vimos crianças serem mais saudáveis? Exatamente o oposto. Temos uma epidemia de doenças crônicas e deficiências. Uma criança em cada seis na América, agora com deficiência de aprendizagem. Um em cada nove com asma. Um em cada 50 com autismo. Um em cada 400 desenvolve diabetes. Milhões mais com distúrbio inflamatório do intestino, artrite reumatóide. Epilepsia. A epilepsia está em alta. Temos filhos - 30% dos jovens adultos foram diagnosticados como portadores de doença mental, transtorno de ansiedade, transtorno bipolar, esquizofrenia. Este é o pior boletim de saúde pública da história deste país." -Barbara Loe Fisher do National Vaccine Information Center, The Truth About Vaccines, documentário; transcrição, p. 14

As vacinas também causaram ferimentos graves em vários países, desde esterilização a surtos de pólio. Por exemplo, o jornal britânico The Lancet publicou evidências ligando a vacina contra poliomielite ao câncer (linfoma não-Hodgkin). [6] Em Uttar Pradesh, Índia, um total de 491.000 ficaram paralisados de 2000-2017 depois que a Fundação Gates vacinou centenas de milhares de crianças. [7] Enquanto a Fundação e a OMS declaravam a Índia "livre da pólio", cientistas apoiados por estudos alertaram que era, na verdade, o vírus vivo da pólio na vacina que causava esses sintomas semelhantes aos da pólio. 

"A poliomielite paralítica associada à vacina foi reconhecida logo após a introdução da OPV [vacina oral contra a poliomielite], com casos ocorrendo em ambos os vacinados e seus contatos. Chegará o momento em que a única causa da poliomielite provavelmente será a vacina usada para preveni-la. -Dr. Harry F. Hull e Dr. Philip D. Minor, Oxford Journals Clinical Infectious Diseases periódico em 2005; healthimpactnews.com; Fonte: "Quando podemos parar de usar a vacina oral contra o poliovírus?", 15 de dezembro de 2005

E nos Estados Unidos, o National Vaccine Injury Compensation Program [8] pagou mais de 4,9 bilhões de dólares para compensar as pessoas feridas por vacinação. [9] Estima-se que seja cerca de um por cento das pessoas elegíveis para fazer uma reclamação. Estou citando apenas uma fração da pesquisa aprofundada e exaustiva sobre os riscos da vacina documentada em The Pandemic of Control. 

Tudo isso para dizer que não é egoísmo ou "negação suicida" questionar a segurança e eficácia dos produtos químicos a serem injetados diretamente no braço. A ciência não está imbuída de infalibilidade; na verdade, a própria natureza da ciência é sempre questionar a ciência na busca por um conhecimento maior. 


E quanto à segurança das novas vacinas de RNA para prevenir COVID-19? O Papa Francisco afirmou que, se não há perigos especiais, por que não tomá-lo?

Na verdade, vários especialistas e cientistas altamente qualificados no campo da virologia afirmaram inequivocamente que existem de fato "perigos" para essas vacinas experimentais (leia A Chave do Caduceu e Não o Caminho de Herodes). Por um lado, os ensaios clínicos em animais foram ignorados e as vacinas divulgadas ao público - uma ação sem precedentes porque os efeitos a longo prazo são agora completamente desconhecidos. Dr. Sucharit Bhakdi, M.D. é um microbiologista alemão renomado que publicou mais de trezentos artigos nas áreas de imunologia, bacteriologia, virologia e parasitologia, e recebeu vários prémios e a Ordem de Mérito da Renânia-Palatinado. Ele também é o ex-chefe emérito do Instituto de Microbiologia Médica e Higiene da Johannes-Gutenberg-Universität em Mainz, Alemanha. Ele e vários outros alertaram que a nova tecnologia genética nas vacinas de mRNA administradas a milhões podem ter efeitos perigosos e imprevistos daqui a meses ou até anos:

"Vai haver um auto-ataque ... Você vai plantar a semente das reações auto-imunes. E eu te digo para o Natal, não faça isso. O querido Senhor não queria humanos, nem mesmo Fauci, injetando genes estranhos no corpo ... é horrível, é horrível." -Dr. Sucharit Bhakdi, M.D., The Highwire, 17 de dezembro de 2020 

Na verdade, um estudo publicado em outubro passado com base em ensaios concluídos: 

"As vacinas COVID ‐ 19, destinadas a induzir anticorpos neutralizantes podem sensibilizar os receptores da vacina para doenças mais graves do que se não tivessem sido vacinados. - "Divulgação do consentimento informado para os sujeitos do ensaio de vacinas de risco de agravamento da doença clínica das vacinas COVID-19", Timothy Cardozo, Ronald Veazey 2; 28 de outubro de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Esses são avisos muito sérios, mas de forma alguma solitários - e, evidentemente, também não são injustificados. Aqui estão apenas alguns dos relatos de reações adversas apenas nas primeiras semanas do lançamento da nova vacina:

• Nos Estados Unidos, pelo menos 55 pessoas morreram após tomar a nova vacina da Pfizer, de acordo com o The Vaccine Adverse Event Reporting System. 

• Na Noruega, pelo menos 23 morreram logo após receber a vacina.  

• Em 18 de dezembro de 2020, os Centros de Controle de Doenças (CDC) publicaram um relatório de que 3.150 pessoas tiveram reações adversas às novas vacinas que foram "incapazes de realizar atividades diárias normais, incapazes de trabalhar, [ou] exigidas cuidados de [um] médico ou profissional de saúde. "

• Em 18 de janeiro, a Califórnia interrompeu a distribuição da vacina Moderna após "um número incomumente alto" de reações adversas. [13] • O CDC relatou em 7 de janeiro que quase duas dúzias de pessoas experimentaram reações alérgicas com risco de vida após receber a vacina contra o coronavírus da Pfizer-BioNTech. 

• E surgiram vídeos perturbadores de pessoas saudáveis ​​desenvolvendo repentinamente sintomas neurológicos debilitantes após a vacinação contra o coronavírus.

Em outras palavras, a informação que o Papa recebeu de que essas vacinas experimentais são seguras está, infelizmente, incorreta. Na verdade, para algumas pessoas, foi mortal.


A QUESTÃO MORAL 


No recente documento do Vaticano emitido pela Congregação para a Doutrina da Fé (CDF), afirma especificamente: 

"... Todas as vacinas reconhecidas como clinicamente seguras e eficazes podem ser usadas em sã consciência... - "Nota sobre a moralidade do uso de algumas vacinas anti-Covid-19", n. 3; vatican.va

Certamente, então, há um grande ponto de interrogação pairando sobre as vacinas contra o coronavírus. Mas e a declaração do Papa: "moralmente, todos devem tomar a vacina"? O documento do CDF afirma explicitamente: 

"Ao mesmo tempo, a razão prática evidencia que a vacinação não é, via de regra, uma obrigação moral e que, portanto, deve ser voluntária". -Ibid; n. 6

De fato, a noção de que uma empresa farmacêutica teria o direito de injetar nas veias, contra sua vontade, um medicamento experimental pelo qual a empresa não é legalmente responsável ... é repreensível. É equivalente a estupro químico. O documento acrescenta, entretanto, que ... 

"... do ponto de vista ético, a moralidade da vacinação depende não só do dever de proteger a própria saúde, mas também do dever de zelar pelo bem comum. Na ausência de outros meios para deter ou mesmo prevenir a epidemia, o bem comum pode recomendar a vacinação, principalmente para proteger os mais fracos e expostos." -Ibid; n. 6


Portanto, agora temos os critérios que podem obrigar moralmente alguém a ser imunizado por vacinação: 

-As vacinas devem ser comprovadas clinicamente seguras. 

-As vacinas devem ser sempre voluntárias. 

-Deve haver a ausência de outros meios para deter ou prevenir uma epidemia para que uma vacina seja considerada moralmente convincente para o bem comum. 


Já abordei as questões de segurança e obrigatórias. Restam duas perguntas. Como se pode dizer que uma vacina é "para o bem comum" a menos e até que seja realmente comprovada como eficaz, muito menos que não cause danos? Na verdade, depois de ver os protocolos de ensaios clínicos da Moderna, Pfizer e AstraZeneca, o ex-professor de Harvard William A. Haseltine observa de forma chocante que as suas vacinas têm como objetivo apenas reduzir os sintomas, não interromper a propagação da infecção. "Parece que esses testes têm como objetivo ultrapassar a barreira mais baixa possível de sucesso", afirmou ele categoricamente. [15] Isso foi confirmado pelo U.S. Surgeon General on Good Morning America.

Eles foram testados com um resultado de doença grave - não prevenindo a infecção. -Surgeon General Jerome Adams, 14 de dezembro de 2020; dailymail.co.uk 

Mas fica pior. O Dr. Bhakdi disse que os testes clínicos na verdade obscureceram os verdadeiros efeitos colaterais. 

O que os ingleses fizeram, em Oxford, porque os efeitos colaterais eram tão graves, a partir de então, todos os sujeitos de teste subsequentes da vacina receberam uma dose alta de paracetamol [acetaminofeno]. Isso é um analgésico que reduz a febre ... Em resposta à vacinação? Não. Para evitar a reação. Isso significa que eles receberam o analgésico primeiro e depois a vacinação. Inacreditável. -Entrevista, setembro de 2020; rairfoundation.com


Em segundo lugar, o que dizer de "outros meios para deter ou prevenir a epidemia"? É surpreendente que a hierarquia pareça completamente inconsciente ou muda na lista crescente de alternativas notavelmente eficazes à vacinação que são apoiadas por estudos. Um estudo recente mostra que há 84% menos hospitalizações para aqueles tratados com uma "dose baixa de hidroxicloroquina combinada com zinco e azitromicina." [16] A vitamina D agora mostra reduzir o risco de coronavírus em 54%. [17] Na verdade, um novo estudo na Espanha descobriu que 80% dos pacientes com COVID-19 tinham deficiência de vitamina D. 

Em 8 de dezembro de 2020, o Dr. Pierre Kory pleiteou numa audiência no Senado nos EUA que os Institutos Nacionais de Saúde revisassem urgentemente mais de 30 estudos sobre a eficácia da Ivermectina, um medicamento antiparasitário aprovado.

Montanhas de dados surgiram de muitos centros e países ao redor do mundo, mostrando a eficácia milagrosa da Ivermectina. Ele basicamente oblitera a transmissão desse vírus. Se você tomar, não ficará doente. -8 de dezembro de 2020; cnsnews.com 

Ele aparentemente conseguiu. Enquanto este artigo estava a ser publicado, foi anunciado pelo National Institutes of Health nos EUA que a ivermectina havia sido aprovada como uma opção para o tratamento de COVID-19. [19] Nesse ínterim, cientistas britânicos do University College London Hospitals NHS (UCLH) anunciaram no Natal que estão a testar o medicamento Provent, que também pode impedir que alguém exposto ao coronavírus desenvolva a doença COVID-19. [ 20] Outros médicos afirmam ter sucesso com "esteróides inalados" como a budesonida. [21] E, claro, existem dons da natureza que são quase totalmente ignorados, menosprezados ou mesmo censurados, como o poder antiviral de óleos, Vitaminas C, D e Zinco que podem aumentar e ajudar a proteger,.


"Deus faz com que a terra produza ervas curativas que os prudentes não devem negligenciar ... "(Sirach 38: 4) 


Em outras palavras, pode-se discordar com segurança da opinião do Papa Francisco de que essas vacinas experimentais "devem" ser tomadas. Na verdade, há indiscutivelmente um imperativo moral para alertar os outros (e o Santo Padre) dos perigos graves potenciais associados e relacionados a, não apenas essas vacinas experimentais, mas a crescente mentalidade totalitária de uma população que privaria seus concidadãos de sua própria liberdade e participação na sociedade.

Recentemente, escrevi um apelo aos pastores da Igreja para não permanecerem calados sobre a questão moral de um estado de polícia imunológico em rápido crescimento, mas também sobre a imoralidade dos bloqueios que estão a levar inúmeras pessoas à pobreza, desespero, suicídio, dependência de drogas e até fome aos milhões. 

Por fim, a questão do uso de células fetais abortadas na fabricação dessas vacinas continua controversa. As diretrizes do CDF afirmam que é moralmente lícito com base nos critérios anteriores, e ... 

"A razão fundamental para considerar o uso dessas vacinas como moralmente lícito é que o tipo de cooperação no mal (cooperação material passiva) no aborto provocado de que essas linhagens de células se originam é, por parte de quem faz uso das vacinas resultantes, remota . O dever moral de evitar tal cooperação material passiva não é obrigatório se houver um perigo grave, como a disseminação de outro modo incontrolável de um agente patológico grave - neste caso, a disseminação pandêmica do vírus SARS-CoV-2 que causa Covid- 19" -Ibid. n. 3

Aqui, os mesmos argumentos se aplicam quanto ao fato de os critérios terem sido atendidos de forma que não haja outra alternativa ética ou possível. Não é o caso, por isso muitos se confundem com o fato de a Igreja não insistir em outros caminhos. De minha parte, sempre recusarei uma vacina derivada do assassinato de vários bebés para encontrar a linha celular "perfeita" para vacinas - por uma questão de consciência. Também há bispos que não concordam nos termos mais fortes com as considerações éticas fornecidas pelo CDF a esse respeito: 

"Não poderei tomar a vacina, simplesmente não vou, irmãos e irmãs, e encorajo-vos a não tomar se ela foi desenvolvida com material de células-tronco derivadas de um bebé que foi abortado ... é moralmente inaceitável para nós". -Bishop Joseph Brennan, Diocese de Fresno, Califórnia; 20 de novembro de 2020; youtube.com

"... quem recebe de forma consciente e voluntária tais vacinas entra numa espécie de concatenação, ainda que muito remota, com o processo da indústria do aborto. O crime do aborto é tão monstruoso que qualquer tipo de concatenação com esse crime, mesmo que seja muito remoto, é imoral e não pode ser aceita em nenhuma circunstância por um católico, uma vez que ele tenha plena consciência disso". -Bishop Athanasius Schneider, 11 de dezembro de 2020; crisemagazine.com


SUA PERGUNTA SOBRE A "MARCA" 


Várias pessoas me perguntaram se as novas vacinas são a "marca da besta". Não, eles não são. No entanto, a questão em si não está totalmente errada. Aqui está o porquê. 

Em março de 2020, durante uma discussão com o meu filho sobre a marca da besta, de repente "vi" na minha mente uma vacina a chegar que será integrada numa espécie de "tatuagem" eletrónica que pode ser invisível. Nunca me passou pela cabeça tal coisa nem considerei que existisse tal tecnologia. No dia seguinte, esta notícia, que eu nunca tinha visto, foi republicada: 

"Para as pessoas que supervisionam as iniciativas de vacinação em todo o país em países em desenvolvimento, manter o controle de quem recebeu qual vacina e quando pode ser uma tarefa difícil. Mas os pesquisadores do MIT podem ter uma solução: eles criaram uma tinta que pode ser incorporada com segurança na pele ao lado da própria vacina, e só é visível usando um filtro e um aplicativo de câmera especial para smartphone". -Futurismo, 19 de dezembro de 2019

Fiquei chocado para dizer o mínimo. No mês seguinte, essa nova tecnologia entrou em testes clínicos. Ironicamente, a "tinta" invisível usada é chamada de "Luciferase," um produto químico bioluminescente distribuído por "pontos quânticos" que vai deixar uma "marca" invisível da sua imunização e registro de informações. 

Então eu soube que a Fundação Bill e Melinda Gates está a trabalhar com o programa das Nações Unidas ID2020, que visa dar a cada cidadão da Terra uma identificação digital vinculada a uma vacina. GAVI, "The Vaccine Alliance" está a unir-se à ONU para integrar esta vacina com algum tipo de biometria. Aqui está o ponto. Se as vacinas estão a tornar-se obrigatórias de forma que não se pode "comprar ou vender" sem elas; e se algum futuro "passaporte de vacina" for exigido como prova de inoculação; e se está sendo planeado, e está, que toda a população global deve ser vacinada; e que essas vacinas podem ser literalmente impressas na pele ... é certamente possível que algo assim possa eventualmente se tornar a "marca da besta". 

"[A besta] faz com que todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, tanto livres como escravos, sejam marcados na mão direita ou na testa, de forma que ninguém pode comprar ou vender a menos que tenha a marca, isto é, o nome da besta ou o número de seu nome. (Ap 13: 16-17)

Uma vez que o carimbo de vacina que está sendo desenvolvido pelo MIT na verdade contém informações deixadas na pele, também não é exagero imaginar tal vacina incorporando o "nome" ou "número" da besta em algum ponto. Só podemos supor. O que não é especulação é que nunca na história da humanidade a infra-estrutura para tal iniciativa global existiu - e isso por si só constitui um prenúncio chave dos tempos próximos em que vivemos. A chave não é se preocupar com isso, mas orar e confiar que Deus lhe dará a sabedoria de que você precisa. É inconcebível que o Senhor não tenha avisado o Seu povo de antemão para saber o perigo de uma coisa tão grave, visto que aqueles que recebem a "marca" são excluídos do céu. [24] A esse respeito, aqui estão algumas profecias, que seria prudente que a Igreja pelo menos discernisse nesta hora:

"Uma grande escuridão envolve o mundo e agora é a hora. Satanás vai atacar o corpo físico de Meus filhos que criei à Minha imagem e semelhança ... Satanás, por meio dos seus fantoches que governam o mundo, quer inoculá-los com o seu veneno. Ele empurrará o seu ódio contra você ao ponto da imposição compulsória que não levará em consideração a sua liberdade. Mais uma vez, muitos dos Meus filhos que não podem se defender serão os mártires do silêncio, como foi o caso dos Santos Inocentes. Isso é o que Satanás e os seus ajudantes sempre fizeram.... "- Deus Pai para o padre. Michel Rodrigue, 31 de dezembro de 2020; countdowntothekingdom.com


"E se houver uma perseguição, talvez seja então; então, talvez, quando estivermos todos nós em todas as partes da cristandade tão divididos e tão reduzidos, tão cheios de cisma, tão próximos da heresia. Quando nos lançarmos sobre o mundo e dependermos dele para proteção, e abrirmos mão da nossa independência e força, então [o Anticristo] explodirá sobre nós em fúria, tanto quanto Deus permitir." -St. John Henry Newman, Sermão IV: A Perseguição do Anticristo 


Traduzido para português pelo Apostolado de Garabandal em língua portuguesa, Janeiro de 2021

Mark Mallett é um ex-repórter de televisão da CTV Edmonton, documentarista premiado e autor de The Final Confrontation e The Now Word.

Fonte: Site de Mark Mallett e de countdowntothekingdom